唐三被骂，那是角色塑造的问题，关唐家三少什么事？怎么老怪三少

【资料图】

引言：成也斗罗败也斗罗，唐家三少以斗罗系列作品而出名，可名声也坏于斗罗系列。要说斗罗系列如今的八部作品中，第一部到第三部这三部正传，加上神界传说和唐门英雄传这两部外传，质量还是不错的。可第四部第五部，那就真是一言难尽了。

当然了，作为唐家三少的铁杆粉丝，咱们说唐家三少的作品好看，那没问题，可要说唐家三少的作品写得不好，那就不行了。

作为斗罗系列的核心人物，唐三这个人的存在，也是导致斗罗风评变差的原因之一。

众所周知，唐三是出了名的驰名双标，这是大家最讨厌的一点。

一句话，唐三这个人，同样的一件事情，他做的时候就有各种大义凛然的理由，别人做的话就是干坏事。

最终，唐三的人品，懂的人都懂，而不想懂的人，自然是不会懂的。

不过，有一点让人不太容易接受，就是在说唐三这个人的人品的时候，总是有人将唐三和唐家三少混在一起，这就有点过分了。

为什么这样说呢？

从书的角度而言，不管唐三是一个正人君子，还是一个伪君子，这个人在读者的眼中越是有争议，越是让读者印象深刻，就说明，唐家三少塑造这个人物塑造得十分好。

不然大家也记不住不是？

天底下那哪有这样的道理？

很多人都说，唐三这个人，和金庸笔下的岳不群很像，甚至比岳不群还岳不群。

两位角色的区别在于，岳不群是反派，而唐三是正派，反派当然都得死，而正派自然就能笑到最后。

仅此而已。

试问一下，有谁敢说，金庸老先生写了岳不群这样的一位伪君子，金庸老先生就是一个伪君子呢？

不存在的事情啊。

对于唐家三少笔下的唐三，你怎么分析他，批判他，其实都是无所谓的，但是将他和唐家三少联系起来一起批判，这就不太对了。

唐家三少和唐三，他们两人就只有一个关系，那就是，唐三这个人物是唐家三少塑造的。

毕竟，没有那条法律或者是惯例规定，伪君子就不能做主角了不是？

毕竟，说出去的话就是泼出去的水，省得想收的时候收不回来，大家说，是不是这个道理？

唐三被骂，那是角色塑造的问题，关唐家三少什么事？怎么老怪三少